Spanish revolution (english)

15Octubre Decibelios

SOL SOSTENIDO (spanish revolution) Mayo 2011

Yes we camp

New York Take Wallstreet.

Madrid toma la Bolsa esta mañana

Lo caro no es la educación, lo caro es la ignorancia!

Este curso habrá 165.154 alumnos más que el anterior, y 15.000 profesores menos.

Encuentro internacional para pensar en el cambio global.

Durante el fin de semana se pondrán en común las vivencias y experiencias de cada colectivo, sus mecanismos de organización y sus formas de actuación. Entre los asistentese se encuentran el movimiento 23 de Febrero marroquí, las acampadas de Barcelona y Sol, ATTAC, Bartleby Bologna, Colletivo Universitario Autonomo, Democracia real Ya!, Edu-Factory, International Studen Movement, Juventud Sin Futuro, Knowledge Liberation Front, Pan Africa Student Council, Plataforma de Afectados por las Hipotecas, Rete della Conoscenza, Rog, Stati Generalle della Precarietà, Studen incrisi, Take the Square, UK Uncut, Universidad Nómada y X.net.

Periodismo Humano.

Sin Educación

Medina

Tres años de Lehman Brothers: el gran timo

Por Iñaki Gabilondo

El sistema. Eduardo Galeano

Los funcionarios no funcionan.

Los políticos hablan pero no dicen.

Los votantes votan pero no eligen.

Los medios de información desinforman.

Los centros de enseñanza enseñan a ignorar.

Los jueces condenan a las víctimas.

Los militares están en guerra con sus compatriotas.

Los policías no combaten los crímenes, porque están ocupados en cometerlos.

La bancarrota se socializan, las ganancias se privatizan.

es más libre el dinero que la gente.

La gente está al servicio de las cosas.

17 Septiembre. Toma la Bolsa

¿Su bolsa o tu vida?

El 15M continua con su lucha contra los deshaucios

Han impedido el desahucio, por motivos humanitarios, de una anciana con movilidad reducida que padece un cáncer terminal y obesidad mórbida.

Debido a los altos costes del tratamiento de su enfermedad, no han podido hacer frente al pago del alquiler durante seis meses.

El desahucio ya fue paralizado una vez el pasado julio.

Sobre el patrimonio y las rentas de nuestros representantes políticos:

Nada más conocerse las declaraciones de renta y patrimonio surgieron las comparaciones entre los principales dirigentes. Ya sabemos que Mariano Rajoy cobró 50.000 euros más el año pasado que el candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, y algo más de 30.000 que el presidente saliente, José Luis Rodríguez Zapatero. También, queManuel Fraga Iribarne ha ahorrado casi un millón de euros en su larga carrera política que terminará el 20-N si Dios quiere. O que Javier Arenas Bocanegra tiene dos pisos y la sexta parte de un tero en Sevilla. O que el senador canario del PP Francisco de Borja Benítez de Lugo es mucho más rico que la socialista Carmen Alborch que posee 4 viviendas entre Madrid y Valencia y el 7,25% de otros seis pisos en la capital del Turia.

En torno a un 10% de los 610 integrantes del Legislativo reciben más de una remuneración del erario público. Los ministros que son diputados cobran dos pagas: más de 56.000 euros anuales como miembros del Consejo de Ministros y 77.000 como diputados o senadores. Cuando, como es el caso de Rubalcaba, han salido del Gobierno, compatibilizan el 80% de su remuneración como ex ministros durante dos años con el sueldo y las dietas de parlamentarios.

Además, los dirigentes de los partidos, que se financian con dinero público a razón de 30 millones anuales para el PSOE y otros tantos para el PP, cobran sueldos dobles cuando son parlamentarios. Para esquivar la ley que impide remuneraciones dobles con cargo a las arcas públicas, los sueldos del partido reciben el nombre de “gastos de representación”. Fraga, por ejemplo, recibió el año pasado por ese concepto 34.314 euros. Arenas, 54.534 en “gastos de representación del PP”, perfectamente compatibles con los 77.000 de senador.

Luis Diez. Cuarto poder.

Las cifras del engaño y la vergüenza.

Para empezar, el PIB mundial en 2010:

- Según el Banco Mundial, 63.048.775.278.782 $, unos 45.000.000.000.000 EUROS, ó 45 BILLONES de EUROS.

Luego, el PIB de España en 2010:

- Según el Ministerio de Economía y Hacienda, 975.000 millones de EUROS, ó 0'975 BILLONES de EUROS.

Ahora...

- Se estima que en el mundo se mueven unos 600 BILLONES de dólares en CDS (Credit Default Swaps, o derivados financieros de cobertura por impago de créditos; en realidad la gran mayoría se utilizan para especular y se trasiegan por una docena de grandes bancos en un mercado secundario extremadamente opaco...).

- En los Paraísos Fiscales hay depositados casi 6 BILLONES de dólares, lo cual equivale a un tercio de los activos de las fortunas particulares del mundo.

- Entre 850.000 y 900.000 millonesde EUROS deben los ciudadanos españoles a la banca privada. 1,2 billones es la deuda de las empresas privadas en España.

- 680.000 millones de euros -en torno al 63% o el 64% del PIB- es la Deuda Pública en España en Junio de este año. 84,7% es la media de Deuda Pública sobre el PIB en la zona euro.

- Alrededor de 400.000 millones de dólares de capital público se gastó la UE en rescatar a los bancos privados.

- El fraude fiscal en nuestro país es de 80.000 millones de euros anuales, lo que cabría a 20.000 euros/año por cada uno de los más de 4 millones de desempleados actuales.

- Uno de cada cuatro euros que mueve la economía española no paga a Hacienda. 42.711 millones evadieron las grandes empresas y corporaciones a Hacienda en 2010, según el colectivo de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (GESTHA).

- 50.000 millones de activos tóxicos ocultos tiene la banca española, y 200.000 millonesde EUROS estima el FMI que harán falta para recapitalizar el sistema bancario europeo.

- 26.000 millones de euros es la deuda del Ministerio de Defensa hasta 2025, por la compra a crédito de cazabombarderos, tanques, fragatas, etc., durante los gobiernos del PP (23.000 millones) y PSOE (3.000 millones).

- 21.500 millones es el coste global anual de los intereses de la Deuda Pública emitida hasta Abril, al tipo medio del 3,85%, según datos del Tesoro Público.

- La aplicación del “eurobono”, que unificaría los tipos de interés de la Deuda Pública en la media de todos los países de la zona Euro, ahorraría a España entre 3.700 y 6.400 millones de euros en intereses.

- 8.560 millones es el presupuesto de Defensa para 2011, pero sumando gastos destinados a Defensa repartidos entre otros ministerios (clases pasivas militares, guardia civil, I+D militar…), el gasto militar total en 2011 asciende a 17.244 millones.

- 10.000 millones de las arcas públicas recibe al año la Iglesia Católica en concesiones y ayudas.

- 8.181 millones obtuvo el Santander de beneficio en 2010. 4.606 millones ganó el BBVA en el mismo período.

- 3.890 millones se recaudaron por la supresión de la rebaja fiscal de 400 euros en el IRPF.

- 3.000 millones de euros pudieron obtener cada año las tres mayores Agencias de Calificación -Standard&Poors, Moody’s Investors Service y Fitch Ratings- castigando la calidad de los préstamos concedidos a países como Grecia, Portugal o España.

- 2.840 millones fue la partida presupuestaria para Educación en 2011.

- 2.400 millones se sacaron del recorte del 5% de media a los funcionarios en 2010. La rebaja fiscal redujo -sin embargo- la recaudación por IRPF en 570 millones.

- 2.000 millones se podrían obtener de recaudación anual si se restableciese el Impuesto de Patrimonio, que afecta a las personas más acaudaladas.

- Los españoles pagaron 2.000 millones más por la subida del tipo general del IVA del 16% al 18% y del mínimo del 7% al 8%.

- 1.530 millones de euros recaudó en 2011 el Estado por efecto de la congelación de las pensiones.

- 1.190 millones recaudó el Estado por el incremento del impuesto sobre los hidrocarburos y el tabaco.

- 1.051 millones fue el presupuesto para el Ministerio de Cultura en 2011.

- El gasto que conlleva el subsidio agrario en Andalucía y Extremadura (PER) es de unos 60 millones mensuales, esto es, 720 millones de euros al año entre ambas Comunidades Autónomas.

- Aproximadamente 400 millones de euros es la subvención pública, tanto del Estado como de la Comunidades Autónomas, que recibe anualmente la Patronal de empresas o CEOE.

- 79,5 millones de euros para UGT y 74,9 millones para CCOO en 2010 para cursos de formación de empleo. La CEOE y Cepyme manejaron en conjunto 21,4 millones por este mismo concepto.

- 7,4 millones de euros a CCOO y 7,3 millones a UGT concedió el Ministerio de Trabajo e Inmigración en 2010 para la realización de actividades de carácter sindical y por su participación en órganos consultivos del Ministerio.

- 6,88 millones de euros recibieron, en concepto de subvención de las arcas públicas, las fundaciones de propaganda política del bipartidismo: FAES (PP) e Ideas (PSOE). Estas fundaciones son lo que en economía se conoce como Think Tanks, o extensores de determinada ideología...

- 8 millones se destinan a la Corona Española de los Presupuestos Generales del Estado.

- 231 millones es el presupuesto conjunto del Congreso de los Diputados y el Senado en 2011.

- Los nuevos tramos de IRPF del 43 al 44 y 45% para las rentas altas en 2008 aumentaron la recaudación en 200 millones. La disminución del tipo máximo del 45 al 43% en 2006 ahorró al 1,5% de los contribuyentes con rentas mas elevadas casi 700 millones de euros, en perjuicio de las arcas públicas.

- Las SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva en Renta Variable) son sociedades anónimas que por su naturaleza deberían pagar unos impuestos del 30-35% de sus beneficios. Sin embargo, en la práctica sólo tributan al 1% desde que se constituyeron según una ley de 2003. En los últimos años estas empresas obtuvieron más de 8.000 millones de euros de beneficios y solo pagaron en impuestos alrededor de 50 millones de euros. Al 35% les hubiesen correspondido pagar 1.750 millones.

¿Qué nos parece...?

En la situación actual, en la que se asume sin discusión el dogma ultraliberal de la reducción del déficit mientras se señala con el dedo la deuda pública y los servicios sociales, es recomendable hacer un ejercicio comparativo para desterrar tópicos, de manera que cuando uno ve en el periódico una cantidad de millones escandalosa sepa colocarla en su contexto.

Cuestiones que nos vienen a la cabeza, nos martillean la cabeza más bien...

¿Por qué todo el mundo habla de austeridad y recortes, de disminución del gasto, y no hay ni rastro de la parte de los ingresos...?

¿Por qué al hablar del déficit se hace hincapié en el control del gasto público mientras se omite el debate sobre los ingresos...?

¿Es que hemos truncado el balance contable para dejar el activo vacío de contenido...?

¿Habría necesitado el Estado endeudarse si hubiese mantenido ciertos impuestos a los más pudientes a la vez que ejercido un control efectivo del fraude fiscal...?

Kaos en la red. by Jokin_Zabala@

Reforma fiscal ¡¡urgente!!

1. Es falso que la única manera de cuadrar las cuentas públicas sea reducir el gasto social. Toda cuenta de resultados se compone de dos partes: los gastos y los ingresos. Ignorar los impuestos en este debate es de tuertos ideológicos, es no querer ver la mitad del problema.

2. Hay margen para recaudar más impuestos. La presión fiscal en España fue del 31,5% del PIB en el año 2010. La media europea es del 40%.

3. El agujero no está en los asalariados. Los trabajadores por cuenta ajena pagan casi lo mismo que en el resto de Europa.

4. Otra cosa son los profesionales autónomos y los pequeños empresarios. En 1993, declaraban ganar de media 10.260 euros anuales. A pesar de la inflación, su supuesta renta no ha subido ni 800 euros en todos estos años. En 2009, declararon 11.036 euros. Dicen ganar menos que los trabajadores y los pensionistas (19.354 euros de media). Como denuncian los inspectores de Hacienda, es obvio que estamos ante un fraude generalizado.

5. Tampoco pagan gran cosa las empresas. En teoría, el impuesto de sociedades (30% para las grandes empresas, 25% para las PYMES) está en la media europea. No es así en la práctica, gracias a desgravaciones y algunas triquiñuelas fiscales. En 2010, las empresas españolas sólo pagaron de media el 9,9% de sus beneficios. Es un porcentaje inferior al nominal de algunos paraísos fiscales, como Irlanda (12,5%).

6. Los impuestos y los recortes son dos caras de una misma moneda. De lo que hablamos en ambos casos es de quién pagará la factura de la crisis.

7. Arreglar el déficit público sólo recortando el gasto y sin tocar los impuestos es como operar a un enfermo con una mano atada a la espalda: malo para el doctor, peor aún para el paciente.

Ignacio Escolar

Para pronto

manel fontedevila

Miles de profesores toman el centro de Madrid contra los recortes

"Miles de profesores, alumnos y padres, 10.000 según los sindicatos y 2.500 según las estimaciones de la policía, están concentrados frente a la Consejería de Educación n contra de los recortes educativos del Gobierno regional de cara al inicio del próximo curso.

La marea verde de manifestantes, denominada así por el color de sus camisetas, ha cortado el tráfico en la calle Alcalá de la capital, desde la estación de Metro de Sevilla hasta el círculo de Bellas Artes, en Gran Vía y en la calle Cedaceros. Una batucada de Orcasitas ha animado la protesta en la que se leían pancartas con lemas como "Somos más que 20 horas" o "80 millones de euros: lo que nos quita la pública se lo dan a la privada" o "Con Espe se acentúa el problema", en referencia a la polémita carta del Gobierno regional con faltas de ortografía."

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Miles/profesores/concentran/recortes/educacion/elpepusoc/20110907elpepusoc_16/Tes

La ONU califica de desastrosas las medidas de austeridad de EEUU y la UE

Las actuales políticas son un desastre, afirmó Flassbeck, jefe de la división de estrategias para la globalización y el desarrollo dentro de la UNCTAD y ex viceministro de Finanzas de Alemania.

"Si las tasas de interés en todo el mundo están en cero, y si los gobiernos se aferran a una política de recortes del gasto público, entonces terminaremos en una recesión permanente", advirtió.

Incluso si las cosas van bien, el crecimiento económico global se desaceleraría en torno a un 1,5% el próximo año, dijo Flassbeck, frente al incremento de la tasa del 3,1% que pronostica la ONU para este año.

El informe carga gran parte de la culpa de la crisis a la desregulación de los mercados financieros, situación que genera un "comportamiento de manada" potencialmente desestabilizador por parte de los especuladores y permite una concentración excesiva de las actividades bancarias.

"Lo que hemos visto en el pasado y nunca aprendimos es que los países parecen tener una fe excesiva en los mercados financieros. Y hemos visto una y otra vez que los mercados no son muy sólidos en sus juicios", dijo Supachai.

"Pero aún así, la gente sigue pensado que están adoptando estas medidas de austeridad porque quieren complacer a los mercados para tener mejores calificaciones, incluyendo a las calificadoras, que no siempre producen la mejor evaluación", agregó.

Europapress.es

VIOLENCE BREEDS MORE VIOLENCE, RIGHT?

La violencia engendra más violencia ¿no? (Versión inicial)

Tel Aviv el 3 de Septiembre de 2011

MANIFESTACIÓN HISTÓRICA EN ISRAEL CONTRA LA DESIGUALDAD SOCIAL.– La indignación popular en Israel, que comenzó a manifestarse en julio con una acampada en la avenida Rothschild de Tel Aviv, tuvo ayer su expresión más rotunda en las concentraciones celebradas en 19 ciudades donde, según los medios locales, se congregaron 450.000 personas en la protesta social más numerosa de la historia del país. Los manifestantes protestaban contra la carestía de la vida y las desigualdades sociales crecientes. En la imagen, la marcha de Jerusalén, que finalizó frente a la sede del Parlamento. / Abir Sultán (Efe)

Sociedad Ciega: Abre los ojos - Manfred Max-Neef

Al menos 12 manifestantes abatidos en Siria.

En las últimas 24 horas al menos 12 personas han perdido la vida en distintas zonas de Siria mientras las fuerzas del régimen de Bachar al Asad continúan persiguiendo a los manifestantes, ha informado el activista opositor Omar Edelbe.

Edelbe, portavoz de los denominados Comités de Coordinación Local, ha comunicado que el ejército sirio está sobrevolando con aviones caza la provincia de Homs, situada en el centro del país, donde también se han registrado amplias campañas de detenciones yredadas en casas de los opositores. No obstante, está previsto que los manifestantes vuelvan a salir a las calles durante esta jornada para reclamar la caída del presidente sirio.

Israel de nuevo toma la calle.

"Centenares de miles de israelíes se han manifestado esta noche en todo el país para oponerse a la carestía de la vida y a las crecientes desigualdades económicas. La protesta fue convocada con el objetivo de congregar un millón de personas en las calles y aunque no se ha llegado ni de lejos a esa cifra, algo casi imposible para una población inferior a los ocho millones, el volumen de las marchas en 19 ciudades ha mostrado la existencia de unmalestar profundo en una sociedad globalmente rica pero cada vez más insolidaria e insegura."

Enric Gónzalez

PSOE y PP sacrifican el pacto constitucional para satisfacer al BCE

"El pleno fue extraordinario, eutrapélico y “pirandeliano”. Eso dijeron varios diputados. “Más que histórico, ha sido histérico”, decían otros. La Mesa había realizado su labor de poda de modo que las enmiendas de los nacionalistas, mixtos y la izquierda del PSOE que pedían un referendo, no fueron admitidas a trámite. Las que reclamaban el derecho de autodeterminación aprobado por los parlamentos de Cataluña y el País Vasco, fueron desechadas. Y la de IU-ICV que reivindicaba el derecho a decidir la forma de Estado entre república y monarquía, fue anulada. Todas desbordaban el contenido de la “reforma técnica” de un solo artículo, el 135, que el jefe del Gobierno y el líder de la oposición decidieron modificar para dar respuesta a la exigencia del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, de garantizar la deuda.

Según fuentes socialistas que dijeron conocer la carta que el presiden del BCE remitió a finales de julio al jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, los términos de la misiva eran imperativos e insultantes. No sólo exigía una reducción drástica del déficit público, sino que decía cómo había que hacer los recortes. Estas fuentes, que no descartaron la inspiración del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, quien se ha abstenido de opinar sobre la reforma, aseguraron que la mayoría del PSOE estaba en contra de la modificación constitucional y que algunos dirigentes eran partidarios de que Zapatero respondiese en el mismo tono insolente de Trichet. Sin embargo, el jefe del Ejecutivo constató que el jefe monetario contaba con el respaldo del eje franco-alemán y optó por pactar la petrificación constitucional de la estabilidad presupuestaria con Mariano Rajoy sin consultar al candidato Alfredo Pérez Rubalcaba.

Pero volviendo a lo que ocurrió en pleno, a las 11:50 terminó la defensa de las enmiendas vivas de las minorías y la argumentación en contra de las mayorías, y entonces el presidente Bono anunció que votarían en “cinco minutos”. Pero de inmediato se registró un movimiento frenético para atraer a CiU al consenso. Se formó un corrillo delante de los escaños de Zapatero y la vicepresidenta económica, Elena Salgado, en el que Rubalcaba, José Antonio Alonso y otros jefes de filas parlamentarias del PSOE compartieron términos y pareceres con Cristobal Montoro, Luis Ayllón y Fátima Báñez, del PP. La vicepresidenta Salgado llamó a Rajoy, que se levantó de su escaño y departió con ella junto a la mesa de los taquígrafos, en el centro del hemiciclo.

Todos estaban de acuerdo en ofrecer a CiU una enmienda transaccional. La portavoz del PP,Soraya Sáenz de Santamaría, y el socialista Francisco Fernández Marugán se ocuparon de redactarla. Se la explicaron a Zapatero, a Rubalcaba y a Rajoy, que dieron su visto bueno. El apartado 6 del artículo 135 iba a quedar así: “Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y en el marco de la autonomía financiera reconocida en esta Constitución, adoptarán las disposiciones que procedan para el desarrollo y aplicación de los mecanismos para el cumplimiento del principio de estabilidad presupuestaria, dentro de los límites a que se refiere este artículo”. Sáenz de Santamaría y Alonso entregaron el producto al portavoz de CiU, Josep Antoni Durán i Lleida, que no tuvo más remedio que aceptarlo, pues desmentía su denuncia sobre la reforma antiautonómica.

Los cabildeos se dilataron tanto que los “cinco minutos” para votar se convirtieron en media hora. Pero la dilación valía la pena en aras del interés superior de mantener a CiU en el consenso constitucional y en su papel de bisagra de la gobernabilidad. Cierto es que Durán no estaba muy convencido de la formulación y del hecho de que otros preceptos (el déficit cero en 2020 y la ley orgánica con la horquilla de déficit antes del 30 de junio de 2012) pasaran a ser “disposición transitoria” en vez de “adicional” de la Constitución. No obstante, la satisfacción del PP y del PSOE era grande porque el centro-derecha catalán aceptaba las enmiendas.

Llamazares ocupó la silla de un estenotipista tras negarle Bono la salida del hemiciclo. / Chema Moya (Efe)

Entonces Bono llamo a votar. Como las minorías le habían dicho que iban a protagonizar un plante, las invitó a abandonar el hemiciclo. Los tres diputados de ERC, seguidos de los dos del BNG, Uxue Barkos (Nabai) y Nuria Buenaventura(ICV) se dirigieron hacia la puerta y se largaron, Entonces Gaspar Llamazares se percató de la maniobra y se mantuvo clavado en su escaño. Los disidentes habían acordado abandonar el pleno, pero también que uno permaneciera en el hemiciclo para vetar las enmiendas transaccionales que se produjeran. Como ni ERC ni las minorías con implicación en la política autonómica querían contravenir una enmienda que expresamente reconocía la “autonomía financiera” de las comunidades, le tocó a él formular el veto.

La sorpresa de los grupos mayoritarios fue mayúscula. Rajoy se puso a leer el Reglamento. Los socialistas se preguntaban cómo rayos Durán había aceptado las transaccionales sin consultar a los demás grupos. Bono aclaró que el veto de un solo diputado era suficiente para invalidar cualquier enmienda transaccional. Llamazares quiso explicar el sentido de su rechazo al pasteleo con CiU, pero Bono se lo impidió: “Eso dígaselo a Durán después de la votación”. Tras formular sus vetos, Llamazares se levantó de su escaño para abandonar el pleno. Algunos diputados gritaron contra él. Bono dijo: “Tranquilos, que no puede salir”. Las puertas estaban cerradas durante la votación. El veto impidió que la enmienda transaccional tan laboriosamente elaborada se pudiera votar. Los nacionalistas de CiU y PNV vieron rechazadas sus enmiendas y ambas formaciones optaron por no votar el nuevo artículo constitucional."

Luis Diez

La democracia se rinde

Iñaki Gabilondo. La democracia se rinde.

El lío del déficit explicado a estudiantes. La información.com

Que el déficit y el techo de gasto se hayan convertido en un debate nacional (sustituyendo a laprima de riesgo) significa que este país busca respuestas. Hay que aprovechar el momento para aclarar dudas.

¿La gente tiene claro que es el déficit?

Déficit: es algo tan sencillo como gastar más de lo que se ingresa. Si una familia ingresa mil euros al mes, y se ha gastado 1.300, tiene un déficit de 300 euros. En las empresas, eso se llama pérdidas.

(Fuente: datosmacro.com)

¿Puede una familia vivir en déficit?

Sí, mientras pueda financiar ese déficit de 300 euros. ¿Cómo? Con una tarjeta de crédito que nos permitadiferir ese déficit a largo plazo. O aplazando las deudas contraídas, como por ejemplo, diciendo al carnicero que le pagaremos el mes que viene. O en último lugar, echando mano de los ahorros… hasta que se agoten.

¿Cómo se calcula el déficit del Estado?

Siempre, en relación al PIB, es decir, a la suma de bienes y servicios en un año. El PIB español es de unos 1,1 billones de euros. El déficit de las administraciones públicas (Estado, CCAA y Ayuntamientos) fue de más del 9% del PIB en 2010: eso significa que fue de 98.227 millones de euros.

¿Alguna vez tuvimos superávit?

En la primera década, tuvimos superávit en 2005, 2006 y 2007. Eso se debió a que había unoptimismo tan grande que los empresarios pedían dinero a los bancos, emprendían proyectos (sobre todo construcción), contrataban trabajadores… Gracias a los cual había en el mercado de trabajo más personas que nunca (más de 20 millones de personas). A su vez, cada vez había más personas pagando impuestos, lo cual significa que el estado recibía más dinero que nunca por la renta de los trabajadores (IRPF), y los impuestos al consumo (IVA), sobre todo. Y con ese dinero, el Estado y las autonomías emprendían grandes obras públicas como autopistas, trenes de alta velocidad, o auditorios.

¿Y cómo hemos pasado a déficit?

El Estado necesitaba dinero para financiar esa maquinaria dinámica, y como no había suficiente en España, lo pidió a los prestamistas internacionales, desde bancos, a fondos de inversión. Cuando la situación se dio la vuelta al derrumbarse las expectativas económicas en 2008, sucedieron muchas cosas simultáneamente: las empresas comenzaron a despedir trabajadores. Éstos dejaron de aportar impuestos, y a la vez dejaron de consumir. La repercusión sobre el Tesoro fue inmediata: no solo tenía menos dinero que antes (cayó la recaudación por impuestos), sino que le vinieron más gastos que antes (el seguro de desempleo, por ejemplo). Además, tenía que devolver el capital y los intereses de las deudas que había tomado en los años de vacas gordas.

Llegó un momento en que los gastos superaron a los ingresos. El déficit.

¿Es malo tener déficit?

En principio no es el fin del mundo… mientras no sobrepase ciertas cifras. El Tratado de Maastricht preveía un déficit de los países de la UE no superior al 3%. España llegó al 11,1% en 2009 (fue la alarma) y este año debería de bajar al 6%. En 2013 ha prometido bajarlo al 3%.

¿Qué significa tener un alto déficit?

Principalmente, que para seguir tirando, el Tesoro español debe pedir más dinero prestado. Es como una familia que no llega a fin de mes, y recurre a la tarjeta de crédito para seguir financiando sus gastos. Se puede seguir endeudando pero llegará un momento en que el banco, al ver la nómina de la familia diga: hasta aquí podemos financiarte.

El año pasado, quienes financiaban la deuda española se fijaron en que nuestro déficit era muy alto, y por eso exigieron a España que redujera su déficit o no habría más préstamos. Si nos dejan de prestar, nos falta el dinero y entramos en la temida suspensión de pagos.

¿Y de dónde vienen los gastos del estado español?

De las pensiones, de los sueldos de los funcionarios, de la educación, de las obras públicas, del incremento del paro…. Pero uno de los más preocupantes viene de las autonomías. Al traspasar la costosa gestión de la sanidad y de la educación a cada gobierno autónomo, se perdió el control financiero de los mismos. Las autonomías se han dedicado a gastar (y algunas veces a malgastar) dinero público, y ahora están en quiebra o casi en bancarrota. Tenemos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo (incluido el servicio de medicinas casi gratuitas), pero en esta vida, nada es gratis.

¿Cuál es la solución en caso de que no nos presten más dinero?

O se recortan parte de los gastos del estado central, de las autonomías y ayuntamientos (imponiendo un techo de déficit) para que los inversores internacionales nos sigan prestando dinero; o bien, se suben los impuestos. El gobierno de ZP ya ha subido los impuestos (IRPF e IVA), y ha recortado algo los gastos. Pero ha sido insuficiente.

¿Qué dicen los mercados?

Ese es precisamente el momento en el que estamos. Que no les hemos dado confianza. El mensaje de los inversores internacionales (llamados mercados o especuladores o pensionistas de Alabama, o ahorradores suecos o fondos soberanos de países árabes) es el siguiente: ¿puedo confiar en que si os presto dinero lo voy a recuperar? Lo dicen porque ven las cuentas de España y se asustan.

¿A eso se refiere la reforma de un artículo de la Constitución?

Para disipar las dudas, el PSOE y el PP han respondido: no sólo puedes confiar en nosotros sino que te vamos a mostrar algo que te gustará. Vamos a retocar la Constitución para que, en el futuro, el estado y las autonomías españolas no acumulen más déficit. Más aún: de aquí a diciembre aprobaremos una ley que impondrá un techo al déficit. No podrá ser superior al 0,4% del PIB en 2020. Además, vigilaremos a las administraciones públicas antes de que se endeuden o contraigan créditos.

¿Por qué se opone el 15M?

Porque imponer un techo al déficit puede tener consecuencias dolorosas: ¿se recortarán los gastos sociales como en sanidad, medicamentos, ayudas a los parados o a los sectores desfavorecidos? Y también se oponen porque creen que cualquier retoque a la Constitución debe pasar por un referéndum popular.

¿Qué responden el PP y el PSOE?

El artículo 135 que se ha retocado habla solo de llegar a una estabilidad presupuestaria, incluso admite que se puede tener déficit en tiempos de crisis. Pero no dice nada de recortar los gastos sociales sino que los límites del déficit no deben perjudicar “la sostenibilidad social del Estado“. El déficit se ajustará siempre a lo acordado por le UE.Y todo esto se ha hecho en una votación en las Cortes. Sin referéndum porque la Constitución lo permite.

¿Por qué se oponen algunos partidos?

Quienes se han opuesto a este pacto son: partidos nacionalistas (CiU en Cataluña, y PNV, en el País Vasco), porque eso piensan que ya no podrán manejar sus cuentas a su antojo. Además se han opuesto los partidos más a la izquierda, los independientes y los sindicatos, porque no se ha organizado un referéndum, o porque temen que cuando se habla de limitar el déficit o de equilibrio presupustario, eso significará limitar el gasto social: Sanidad, pensiones, ayudas a parados o sectores castigados por la crisis…

PD: os recomiendo este gráfico que hicimos sobre Presupuestos del Estado.

Y también este portal. http://www.datosmacro.com/deficit/espana

(Mi Twitter para los que quieran comentarlo:

http://twitter.com/#!/ojomagico

O en el periódico:

http://twitter.com/#!/la_informacion

SÉ TODOS LOS CUENTOS

Pablo Neruda. Walking around. Ismael serrano

La neolengua de Cospedal.

Uno de los términos de la neolengua creada por Orwell en 1984 esnegroblanco, que define la actitud de quienes sostienen contra toda evidencia que lo negro es blanco. Pues bien, Cospedal se apuntó ayer alnegroblanco con gran brillantez: a un programa de recortes que destruirá miles de empleos, especialmente en educación y sanidad, el Gobierno manchego lo ha bautizado como “Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos”.

Como el negroblanco siempre introduce cierta confusión, quizá sea bueno empezar por lo obvio: si se produce un recorte de 391 millones en costes de personal y se ahorran 247 millones al suspender cualquier nueva infraestructura, la consecuencia es que se destruye empleo. Se podrá discutir si son los 15.000 puestos de trabajo de los que habla el PSOE, o si son la mitad, pero empleo destruye. Y resulta que, durante los dos últimos años, Cospedal declaró prácticamente todos los días que “la mejor política social es crear empleo”. Así que, salvo los hablantes de la neolengua, los demás deberán concluir que la presidenta manchega está apostando por la peor política social.

Pero hay más negroblanco. Dado que el 75% de los empleados públicos de Castilla-La Mancha trabaja en la sanidad o la educación, ¿es posible que el ajuste no afecte a estos sectores? Evidentemente no, como reconoce el “plan de garantía” al calcular un ahorro de 137 millones en “optimización del gasto del personal docente”.

Eso sí, hay una cosa que debemos agradecer a Cospedal: que haya anunciado que su plan es el modelo del PP para toda España.

http://trincheradigital.com/

Menos maestros, más policías.

"Esperanza Aguirre arranca el curso despidiendo a más de tres mil profesores de la escuela pública madrileña. Es el 12% de los maestros de secundaria, uno de cada ocho. La Comunidad de Madrid calcula que ahorrará 80 millones de euros al año, un dinero que, dice Aguirre, “evitará recortes en otras partidas esenciales para la enseñanza”. Curiosa disculpa. ¿Acaso hay algo más esencial en la enseñanza que los profesores? Lo hay: las subvenciones a la escuela privada.

Algo de hemeroteca, que la memoria es el mejor antídoto contra la mentira. Hace menos de un año, la Comunidad de Madrid aumentó las deducciones fiscales para los colegios de pago. Hasta entonces, estas ayudas sólo iban a familias pobres que matriculasen a sus hijos en centros privados (si es que tal especie existe). Pero Aguirre modificó la ley para beneficiar a las familias con rentas más altas y ahora, por ejemplo, un matrimonio con dos niños que declare ganar menos de 120.000 euros al año se puede desgravar hasta 1.800 euros por el colegio privado. En total, este regalito cuesta 90 millones de euros anuales: diez millones más de lo que Aguirre dice que ahorrará con los despidos en la escuela pública.

Como el PP se ve tan ganador el 20N que ya ni se molesta en ocultar sus planes, el modelo madrileño está siendo transplantado al resto de sus autonomías, con De Cospedal –esa política austera que sigue cobrando un segundo sueldo como secretaria general del PP– como alumna aventajada. No hay dinero, dicen. Depende de para qué. La misma Aguirre que despide maestros quiere una policía autonómica en Madrid para combatir las protestas del 15M. Es el modelo “liberal” en su peor esencia: todo se privatiza, salvo los porrazos."

Ignacio Escolar.

El Govern anuncia nuevos cierres en las urgencias nocturnas

"El Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya confirmó ayer que el número de centros de atención primaria (CAP) que cerrarán durante las noches en esta comunidad autónoma aumentará de forma considerable. Así, a los 46 cierres confirmados por el Govern catalán, se sumarán otras nuevas clausuras, aunque la cifra final aún está por determinar. El anuncio de estos cierres ha avivado además la llama de las protestas de miles de vecinos y usuarios afectados que, a través de diversas acampadas, luchan por no perder la atención sanitaria de proximidad.

Sin embargo, el conseller de Interior, Felip Puig, desafió a los manifestantes y advirtió que los Mossos d'Esquadra "garantizarán el buen funcionamiento de los servicios públicos". Puig aseguró que los desalojos del pasado miércoles, cuando agentes policiales irrumpieron en varias protestas del Vallès, zona donde se concentra la mayor parte de cierres del servicio de urgencias nocturnas, se repetirán si los usuarios persisten en su actitud."

Maria Llongueras

Manifestación en contra la reforma de la Constitución 1S

Manifestación contra la reforma de la Constitución. 1S from David Martinez on Vimeo.

golpe financiero ok.mov

Miles de estudiantes se echan a la calle en Brasilia

El hastío de miles de estudiantes brasileños se materializó el miércoles en una manifestación en Brasilia, que reclamó al Estado una mejora del sistema educativo.
Los estudiantes recogían así la histórica demanda de la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) de dedicar el 10% del PIB a la educaciónactualmente se destina sólo un 4,3%, además de un 50% del fondo social que el Ejecutivo planea crear con los beneficios de las reservas de hidrocarburos halladas en el litoral sureste del país, en lazona conocida como Presal.